以下是关于谷歌浏览器密码导出插件安全性测评的相关内容：
一、ChromeKeePass
1. 加密方式：插件免费且开源，密码数据库保存在本地，通过安全通信在浏览器和KeePass之间交互数据，无需担心被他人外泄。
2. 功能特点：将密码储存在插件中后，用户只需输入账户前几位，就可以自动完成表单填写，解决在使用浏览器时储存网站账户密码的安全问题。
3. 安全优势：由于其开源特性，代码可被社区审查，增加了透明度和安全性，用户可放心使用。
二、LastPass
1. 加密技术：采用AES256与PBKDF2加密技术，数据保存至本地，安全性高，能抵御木马盗取和暴力破解，连其内部也无法获取用户帐号密码信息。
2. 功能丰富度：可自动生成强密码并安全存储，方便用户在不同网站登录时自动填充密码，还支持多设备同步。PC端完全免费，用户可在PC浏览器上使用完整功能，只有当用户希望在移动设备上使用其他高级功能时，才需要升级为LastPass高级版，费用为6RMB/月。
3. 安全风险：虽然加密技术强大，但作为第三方插件，仍存在一定的数据泄露风险，例如在数据传输过程中或服务器受到攻击时。
三、Bitwarden
1. 开源优势：具有开源的优势，这意味着其代码可被社区审查，增加了透明度和安全性，用户可查看其代码是否存在安全隐患。
2. 加密与存储：提供免费和付费版本，免费版本功能也较为强大，能满足基本密码管理需求。支持多种操作系统和设备，方便用户跨平台使用，所有加密操作在本地完成，密钥永不上传服务器，适合注重隐私的用户。
3. 潜在问题：对于一些不熟悉技术的用户来说，开源软件的安装和配置可能会有一定难度，且在使用时可能需要更多的技术知识来确保其安全性。
四、Chrome浏览器自带密码管理器
1. 导出风险：以明文形式将所有密码导出为CSV格式文件，存在一定安全风险，若CSV文件被他人获取，密码将直接暴露。
2. 功能局限性：相对来说，功能较为基础，对于一些需要更复杂密码管理功能的用户，如团队协作、密码共享等，可能无法满足需求。
3. 优势：与Chrome浏览器深度集成，无需额外安装插件，使用方便快捷，且能同步到用户的Google账号，实现多设备间的密码同步，方便用户在不同设备上使用。
如果以上方法均无法解决问题，建议访问Google官方支持论坛或联系技术支持获取更多帮助。