Chrome浏览器扩展评分系统的可信度不能一概而论，存在一定的局限性和不确定性，具体如下：
1. 用户评价的主观性：用户对扩展的评价往往基于个人使用体验和感受，具有较强主观性。不同用户对同一扩展的需求和期望不同，可能导致评价差异较大。例如，某些扩展功能对部分用户有用，但对其他用户可能不适用，从而使评分出现偏差。
2. 恶意刷分的可能性：存在开发者或相关方通过不正当手段刷高评分的情况，以提升扩展的排名和曝光度，误导其他用户。同时，竞争对手也可能恶意压低对手扩展的评分，影响评分的客观性。
3. 缺乏专业评测标准：与专业的软件评测机构相比，Chrome浏览器扩展评分系统没有统一、严格的评测标准和方法。用户评价多为简单反馈，无法全面、深入地评估扩展的各项性能指标，如安全性、稳定性、兼容性等。
4. 样本数量和代表性问题：部分冷门扩展的评分可能基于较少的用户评价，样本数量不足，难以反映扩展的真实质量和性能。而且，用户群体可能具有一定局限性，不能完全代表所有潜在用户的使用情况。
综上所述，Chrome浏览器扩展评分系统可作为参考，但需结合其他因素综合判断扩展的质量和适用性，不能完全依赖其评分来评估扩展的优劣。